Fizah Mughees - روس کی خارجہ پالیسی - بنیادی خصوصیات

 ان ادوار کے درمیان کچھ اختلافات کے باوجود ، سوویت کے بعد روس کی خارجہ پالیسی میں دو رجحانات مستقل طور پر موجود ہیں۔

 پہلی خواہش یہ ہے کہ مغربی اداروں میں شامل ہوکر اور ٹرانزٹلانٹک کمیونٹی میں ضم ہوجائیں اور روس کو ایک عظیم طاقت کا درجہ دینے کے قابل جگہ بنائیں۔

 دوسرا کثیرالجہ دنیا کے لئے کوشاں ہے جہاں روس ایک کھمبے میں سے ایک ہو گا ، اور روایتی ریئل پولیٹک انداز میں طاقت کے دوسرے مراکز کے ساتھ برابری کی سطح پر بات چیت کرتا ہے۔  یہ خود کو عالمی سیاست کے ایک کھمبے کے طور پر قائم کرنے کی کوشش میں ہے کہ روس سوویت کے بعد خلا میں ممالک کے ساتھ تعلقات استوار کرنے کو اہمیت دیتا ہے۔  ماسکو نے دولت مشترکہ آزاد ریاست (سی آئی ایس) کو برقرار رکھنے کی کوشش کی ہے ، اور ساتھ ہی ساتھ اس کی "خصوصی" بین الاقوامی تنظیموں کے فریم ورک کو تشکیل دینے کے لئے بھی کوشش کی ہے کہ یورپی یونین کی انضمام حکمت عملی کو بروقت تعاون کرنے اور اس کی نقل کرنے کی صلاحیت پیدا ہوجائے۔  اس طرح ، روس سی آئی ایس اور اس کے ڈھانچے کے اختیار کو مستحکم کرنے کے لئے کوشاں ہے ، اور اس طرح بین الاقوامی منظر نامے پر اپنے مفادات کی نمائندگی کرنے کے حق پر اجارہ دار بن رہا ہے۔

 روس کی خارجہ پالیسی میں انضمام اور کثیرالجہتی کی طرف رجحان تقریبا ہمیشہ متوازی طور پر چلتا رہا ہے ، لیکن ان کے مابین طاقت کا توازن مسلسل بدلتا رہتا ہے۔  1990 کی دہائی کے پہلے نصف میں اور اکیسویں صدی کے آغاز میں پہلا رجحان غالب تھا ، جبکہ 1990 کی دہائی کے دوسرے نصف حصے میں اور حالیہ برسوں میں - دوسرے رجحان نے اپنا اقتدار سنبھال لیا۔  تاہم ، کسی ایک رجحان کی برتری نہ تو اب پہلے ہے اور نہ ہی اب مطلق ہے۔  دونوں رجحانات مستقل ہوتے ہیں ، بعض اوقات زوروں سے ، کبھی اوقات بے ہوش ہوجاتے ہیں ، لیکن قریب قریب ہمیشہ جڑے رہتے ہیں۔  واضح رہے کہ کچھ جدید روسی سیاست دان کثیر الجہتی کے لئے کوشاں ہیں ، اور اسے روس کے لئے بین الاقوامی سلامتی کا سب سے زیادہ فائدہ مند فن تعمیر سمجھا جاتا ہے۔  تاہم ، کچھ دوسرے سیاست دان اس نعرے کو مغرب سے کشتی کے ذریعہ بطور ٹرانسلاٹینٹک کمیونٹی میں شامل ہونے کے لئے زیادہ سازگار حالات کے طور پر استعمال کرتے ہیں۔

 ریاستی رہنماؤں کے ذریعہ روس کی خارجہ پالیسی کے اسٹریٹجک لائن کو چلانے میں اس طرح کی تضاد کو تین عوامل سے سمجھا جاسکتا ہے۔  سب سے پہلے ، روس منتقلی کی مدت سے گذر رہا ہے جو بہت مشکل اور تکلیف دہ ہے ، جبکہ ایک ہی وقت میں یہ ابھی بھی آزاد بازار کی معیشت اور جمہوریت کی لمبی سڑک کے انتہائی ابتدائی مراحل میں ہے۔

 دوسری بات یہ کہ روس کی خارجہ پالیسی میں اتار چڑھاؤ نہ صرف اس حقیقت سے منسلک ہے کہ روس کے طبقے کا طبقہ بکھرا ہوا ہے اور یہاں مختلف معاشی مفادات ، مختلف سیاسی اور نظریاتی رجحانات کے حامل گروہ بندی ہیں ، بلکہ اس حقیقت سے یہ بھی ہے کہ حکمران گروہ کو اس بات کا یقین ہے کہ روس کی  فائدہ ان کے ہاتھ آزاد رکھنے کی صلاحیت میں ہے ، عظیم قوموں اور ان کے بلاکس کے درمیان پینتریبازی کرنا۔

 تیسرا ، روس پر ایک اہم اثر ہم عصر بین الاقوامی تعلقات - ریاستہائے متحدہ امریکہ ، یوروپی یونین ، اور عوامی جمہوریہ چین میں طاقت کے دوسرے مراکز کی ابہام کی پالیسی کے ذریعہ مرتب ہورہا ہے۔  بعض اوقات ، مغرب نے روس کی طرف توجہ کی کمی کا مظاہرہ کرتے ہوئے ، کچھ بڑے بین الاقوامی امور پر ان کے نظریات کو نظرانداز کیا۔  ان حالات میں روس اپنی حفاظت کے چیلنجوں کا کسی حد تک بنیادوں پر جواب دینے کی کوشش کر رہا ہے ، خاص طور پر جب اس بات پر یقین کرلیا جائے کہ اس کے جائز مفادات کو دوسری ریاستوں نے نظرانداز کیا ہے۔

عالمی معاشی بحران اور روس کی     ڈپلومیسی

 موجودہ عالمی معاشی بحران کا روس اور اس کے سیاسی و اقتصادی نظام پر بہت زیادہ اثر پڑا ہے۔  2008-09 کے بحران کے ابتدائی مرحلے میں روس کی اشرافیہ قومی معیشت کے مستقبل کے بارے میں پر امید تھی۔  جب ریاست کے چیئرمین ، ڈوما بورس گریزلوف نے کہا ، روس مضبوط بحران سے نکل آئے گا ، جبکہ ریاستہائے متحدہ اور بیشتر یورپی یونین کے ممالک کمزور ہوجائیں گے۔  زیادہ محتاط اندازوں کو بنیادی طور پر نظرانداز کیا گیا تھا۔  تاہم ، جیسے جیسے بحران پھیل گیا ، حکمران حلقوں میں مزاج تبدیل ہونا شروع ہوا۔  صدر ڈی میدویدیف کی تقریروں نے یہ واضح طور پر مقالہ پیش کیا کہ معیشت ایک تعطل کا شکار ہے ، یہ کہ بحران فطرت کا شکار تھا اور خام مال کی معیشت سے ترقی کے زیادہ جدید ماڈل میں منتقلی کے لئے فوری اقدامات کی ضرورت تھی۔  لہذا ، خارجہ پالیسی کا مقصد ملک کے جدید کے لئے سازگار حالات کی تخلیق بن گیا۔

  واضح رہے کہ کسی بھی سیاسی طبقے یا بڑے کاروباری افراد نے روسی صدر کی ریاست اور معیشت کو جدید بنانے کی اپیل کے خلاف کھل کر بات نہیں کی ہے۔  تاہم ، روس کے معاشرے کا بیشتر طبقہ ترقی یافتہ ممالک کی منڈیوں کو خام مال کی فراہمی کے روس کی حیثیت سے کافی خوش ہے۔  وہ استحکام کے نعروں کے ساتھ زیادہ مطابقت رکھتے ہیں ، جو جزوی طور پر سوویت زمانے کے لئے پرانی یادوں کو پوشیدہ رکھتے ہیں ، جدیدیت کے مطالبے کے بجائے جہاں ان کی مسابقت کی صلاحیت کو مسلسل چیلنج کیا جانا چاہئے۔  امکان ہے کہ یہ تنازعہ جلد ہی گھریلو دائرہ سے بین الاقوامی تعلقات کے میدان میں پھیل جائے گا۔  یہی وجہ ہے کہ 2010 کی روس کی خارجہ پالیسی میں غیر یقینی صورتحال کا ایک اہم عنصر باقی رہے گا۔

 خارجہ پالیسی میں معیار کی تبدیلی لانے کے لئے روس کی تیاری کا ایک اہم اشارہ سرکردہ بین الاقوامی تنظیموں کی طرف اس کا عمل ہوگا۔  مستقبل قریب میں روس عالمی بین السرکاری تنظیموں کے موجودہ نظام میں بنیادی تبدیلیوں کے لئے ووٹ ڈالنے کا امکان نہیں کرے گا۔  بیشتر گھریلو سیاستدان اور ماہرین کا خیال ہے کہ روس کو اس طرح کی تبدیلیوں سے حاصل ہونے والے نقصان سے کہیں زیادہ ہارنا ہے۔  سب سے پہلے اس کا اشارہ اقوام متحدہ سے ہے ، جو اب بھی روس میں ایک بین الاقوامی تنظیم ، بین الاقوامی تعلقات اور بین الاقوامی قانون کے پورے نظام کی محوری ساخت سمجھا جاتا ہے۔  سرکاری طور پر روس اقوام متحدہ میں اصلاحات کی حمایت کرتا ہے ، لیکن عملی طور پر ، وہ اس عمل میں تاخیر کا خواہاں ہے ، کیونکہ سلامتی کونسل سمیت اقوام متحدہ کے اداروں کی تشکیل اور اتھارٹی میں کسی قسم کی تبدیلی سے ، بین الاقوامی امور میں روس کے کردار کو کم کردے گا۔

 دوسری طرف ، روس جی -20 کے کردار کو فروغ دے گا جہاں وہ بین الحکومتی تنظیموں کے سخت قوانین اور قابل عمل فیصلوں سے مبرا خود مختار ریاستوں کے لئے ملتے جلتے دوسرے کلبوں کی نسبت زیادہ آسانی محسوس کرتی ہے۔  جی -20 اب ایک ایسا نمائندہ فورم بن گیا ہے جہاں دنیا کی سرکردہ ممالک اہم اور دبائو معاملات پر تبادلہ خیال کرتے ہیں۔  یہی وہ کام ہے جو روس کو اپنے کام میں فعال طور پر حصہ لینے کے لates ، اور اپنے اقدامات کو آگے بڑھانے یا دوسروں کے ذریعہ تیار کردہ نظریات کی تائید کرنے کے لئے تحریک دیتا ہے ، جو قومی سیاسی - معاشی نظام کی اصلاح کے موجودہ مرحلے سے مماثل ہے۔  ہمارے خیال سے ، جی -8 میں روس کی دلچسپی آنے والے سالوں میں کم ہوتی جارہی ہے۔  یہ بنیادی طور پر گروپ اور روس کے سات بوڑھے ممبروں کی حیثیت میں نمایاں فرق کی وجہ سے ہو گا۔  سابق جی 7 کی تمام ممبران ملکیں بھی سرکردہ مغربی اداروں کی جماعتیں ہیں۔  وہ سب اعلی معیار زندگی سے لطف اندوز ہوتے ہیں ، جمہوری اداروں کا عمدہ نظام ، اور ان کی معیشتیں ، روس کے برعکس ، اجناس کی قیمتوں میں اتار چڑھاو پر بہت زیادہ انحصار نہیں کرتی ہیں۔  روسی حکمران طبقہ G-8 سے خارج ہونے کے باقاعدہ خطرات اور اس گروپ کی سرگرمی اور کلیدی فیصلے لینے کے عمل پر روس کے منفی اثر کو جو اثر انداز کررہا ہے اس کے تحت سر جوڑ رہا ہے۔

 جی -8 سے مایوسی بڑھتے ہی ، دوسرے فورموں میں ، روس کی دلچسپی خاص طور پر میں ، بڑھتی ہی جارہی ہے  

. اس کے گھریلو مارکیٹ سے سرمائے کا اخراج اور سن 2006 کے اوائل کے اوائل میں روس کے بین الاقوامی وقار کو اہم دھچکا پہنچا۔  بحران نے واضح طور پر یہ ظاہر کیا ہے کہ روس کی معیشت یک طرفہ ہے اور اس کا انحصار تیل اور گیس کے برآمدی حجم اور عالمی منڈیوں میں ان کی قیمتوں پر ہے۔  گھریلو طلب کے ذریعہ پائیدار معاشی نمو کا امکان روس میں انتہائی کم ہے۔

 بہر حال ، اس بحران نے دنیا کے کچھ خطوں میں روس کی موجودگی میں کمی کو نہیں لایا ہے۔  اس کے برعکس ، روس نے کچھ سی آئی ایس ریاستوں (بیلاروس ، کرغزستان ، اور تاجکستان) کو مالی امداد فراہم کرنے والے اور فراہم کنندہ کی حیثیت سے کام کیا اور یورو ایس ای سی ، کسٹم یونین اور سی ایس ٹی او کے مابین باہمی تعاون کو مزید تیز کیا۔

 2010 میں روس ڈبلیو ٹی او میں شامل ہونے کے لئے بات چیت جاری رکھے گا جو 15 سالوں سے ناکام طور پر گھسیٹ رہے ہیں۔  ہمارے خیال میں ، ولادیمیر پوتن نے 10 جون ، 2009 کو روس کے لئے قازقستان اور بیلاروس کے ساتھ کسٹم یونین کے حصے کے طور پر ڈبلیو ٹی او تک رسائی حاصل کرنے کا اعلان کیا تھا ، لیکن ہمارے خیال میں ، اس کامیابی کے نفاذ کا کوئی امکان نہیں ہے۔  بحران کے وقت ، روس کی بیلاروس کو وسیع پیمانے پر امداد فراہم کرنے کی قابلیت اور قازقستان سے صنعتی مصنوعات کے لئے اپنی قومی مارکیٹ کھولنے کی خواہش محدود ہے ، کیونکہ اس سے روسی کاروبار کو منفی نتائج ملیں گے۔  اس طرح ، آنے والے سالوں میں 

   چیت جاری رکھنی ہوگی۔  تاہم ، موجودہ عالمی معاشی بحران کے خاتمے اور پائیدار نمو کی راہ پر روس کی معیشت کی واپسی تک ، روس عالمی تجارتی تنظیم کی مکمل رکنیت تک فیصلہ کن اقدام نہیں کرے گا ، اور دنیا کی لبرل تجارتی نظام سے باہر سب سے بڑی معیشت باقی رہے گا۔   روس کو ڈبلیو ٹی او سے الحاق پر انفرادی   طور پر بات چیت جاری رکھنی ہوگی۔  تاہم ، موجودہ عالمی معاشی بحران کے خاتمے اور پائیدار نمو کی راہ پر روس کی معیشت کی واپسی تک ، روس عالمی تجارتی تنظیم کی مکمل رکنیت تک فیصلہ کن اقدام نہیں کرے گا ، اور دنیا کی لبرل تجارتی نظام سے باہر سب سے بڑی معیشت باقی رہے گا۔

                                      امریکہ اور روس کے تعلقات

 اب تک ، روس اور امریکہ کے مابین تعاون - وسیع پیمانے پر عام شدہ "تعلقات کی بحالی" - حکمت عملی سے متعلق سلامتی کے امور: ایٹمی ہتھیاروں میں کمی اور علاقائی یا عالمی میزائل دفاعی نظام کے قیام سے آگے نہیں بڑھ سکا ہے۔  تاہم ، فوجی سلامتی کے امور کے علاوہ ، دو طرفہ تعلقات کے بہت سارے معاملات ہیں جو اب بھی حل کے منتظر ہیں۔

 سن 2000 کی دہائی کے اوائل میں ، یہ خیال کہ جوہری ہتھیاروں میں کمی کے بارے میں دو طرفہ معاہدوں کو ختم کیا جانا چاہئے ، ریاستہائے متحدہ امریکہ میں یہ غالب آگیا تھا۔  جارج ڈبلیو بش کے دور صدارت کے دوران ، امریکی رہنماؤں کو یہ خیال تھا کہ جوہری ہتھیاروں کے عدم پھیلاؤ کو مکمل طور پر امریکی کوششوں سے ہی یقینی بنایا جاسکتا ہے ، کثیرالجہتی سفارت کاری کے طریقہ کار پر اعتماد کیے بغیر۔  نام نہاد "بدمعاش ریاستوں" میں باقاعدگی سے تبدیلی ، توجہ کا مرکز بننے کے ساتھ ساتھ ایٹمی حملے کے خطرہ کو بے اثر کرنے کے قابل ایک نئی نسل کے میزائل دفاعی نظام کا قیام بھی بن گئی۔

 یہ سوچا گیا تھا کہ اسلحہ پر قابو پانے سے امریکی فوجیوں کو فوجی طاقت کے استعمال کا انتخاب کرنے سے روک سکتا ہے جب اور جہاں امریکی مفادات یا اس کے قریبی اتحادیوں کے مفادات کے لئے خطرہ پیدا ہوا۔  اس کے علاوہ ، بہت سارے پنڈتوں نے روس کی معیشت کے خاتمے ، اسلحے کی بے قابوگی اور روس کے بتدریج تیسری دنیا کی طاقت میں گرنے کی پیش گوئی کی تھی۔  روس کے رہنماؤں کو یہ ثابت کرنے کے لئے بہت حد تک جانا پڑا کہ امریکی رہنما اپنے خیال میں غلط تھے۔  فروری 2007 میں یورپی سیکیورٹی سے متعلق کانفرنس میں پوتن کی میونخ کی تقریر ایسی کوششوں کی سب سے واضح مثال بن گئی۔  گذشتہ ایک دہائی کے دوران ، روس کی مسلح افواج مشق کرنے والے اسٹریٹجک وار ہیڈز کے کامیاب فلائٹ ٹیسٹ کرنے ، ایک نئی قسم کے بین البراعظمی بیلسٹک میزائلوں (R-24) ، وغیرہ تیار کرنے میں کامیاب رہی۔

 پہلے ہی 2008 میں یہ بات واضح ہوگئی کہ جی ڈبلیو.  بش انتظامیہ کے دور حکومت میں تبدیلیوں یا میزائل دفاع کی نئی نسل کی تعمیر کے لئے دباؤ ڈالنے کے منصوبوں کو شیڈول کے مطابق عمل میں نہیں لایا جاسکا۔  اس طرح ، وائٹ ہاؤس میں نئی ٹیم کو دوسری ریاستوں کے جمہوری اداروں اور حکمرانی کے اپنے ماڈل تیار کرنے کے حق کو تسلیم کرنا پڑا۔  اسی کے ساتھ ہی ، روس ایک بار پھر جوہری ہتھیاروں میں کمی کے بارے میں بات چیت کے لئے پرکشش شراکت دار بن گیا ہے۔

 سیاسی ، اقتصادی نظام کو مزید آزاد کرنے کے حامی دمتری میدویدیف کے مارچ २०० 2008 کے انتخابات اور ڈیک چینے اور کونڈولیزا رائس جیسے امریکی باشندوں کے امریکی دفتر سے علیحدگی جیسے واقعات کا ایک سلسلہ ، جس میں ایک نیا صفحہ تبدیل کرنے میں مدد ملی۔  دوطرفہ تعلقات۔  ابھی تک امریکہ اور روس اس ساختی مسئلے پر قابو نہیں پاسکے ہیں جو سرد جنگ کے خاتمے کے بعد پورے دور میں ان کے تعلقات کو متاثر کررہے ہیں۔  یہ حقیقت اس حقیقت میں ہے کہ دونوں ممالک کے رہنماؤں کے مابین اچھے ذاتی تعلقات کے باوجود ، بورس ییلتسن اور بل کلنٹن اور ولادیمیر پوتن اور جارج ڈبلیو بش ، دمتری میدویدیف اور بارک اوباما کے مابین تعلقات میں موروثی تعاون پر باہمی افہام و تفہیم اور آمادگی  حکومت کی دیگر سطحوں پر ہمیشہ مت گزریں۔

 وزراء ، پارلیمنٹیرینز ، علاقائی رہنماؤں ، کاروباری حلقوں کے نمائندوں اور سول سوسائٹی کے مابین تعلقات اور مذاکرات کا ٹریک ریکارڈ تنازعات اور باہمی عدم اعتماد سے بھر پور ہے۔  ریاستی طاقت کی اعلی سطح پر باہمی افہام و تفہیم اور ہمدردی کی موجودگی نے نہ صرف واشنگٹن اور ماسکو کے مابین تعلقات کو پیش قیاسی قرار دیا ، اور عالمی تنازعہ کے ناممکن ہونے کی ضمانت دی ، بلکہ ان امور میں بھی تناؤ برقرار رکھنے کا امکان پیدا کردیا جو ہوسکتا ہے  نسبتا آسانی سے حل.

 لہذا ، 2010 میں ، روس اور امریکہ کے مابین ، ہماری رائے میں ، تعلقات میں بہتری آئے گی۔  بارک اوباما کی انتظامیہ کے ذریعہ "ری سیٹ" بٹن کو آگے بڑھانا ، اس کا مثبت اثر پائے گا ، اگرچہ ایک محدود حد تک۔  غالبا، ، مشاورت اور بات چیت کا ایک طریقہ کار ، جس پر جولائی 2009 کے سربراہی اجلاس کے دوران اتفاق کیا گیا تھا ، تشکیل دیا جائے گا اور 2010 میں اس کے پہلے نتائج سامنے 

آئیں گے۔ تاہم ، زیادہ تر مشکل چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑے گا

جارجیائی - اوسیٹین تنازعہ اور روس کے لئے اس کے مضمرات

 جہاں تک جارجیا اور اس کے دو منقطع خطوں کے مابین تنازعہ کا تعلق ہے تو ، روس نے یہ مؤقف اختیار کیا کہ صرف روسی فوج ہی امن کے تحفظ کو یقینی بناسکتی ہے۔  بلاشبہ ، 2004 کے دوران ، جارجیا کے "روز انقلاب" کے رہنماؤں کی طرف سے فوجی وسائل کے ذریعے اوشتیائی اور ابخازیان کے مسائل حل کرنے کی کوششوں کے وقت سے ، روس کی قیادت نے خطے میں نئی دشمنی کے منظر کو دیکھا تھا۔  کافی ممکنہ  اسی دوران اگست 2008 کی جنگ سے پہلے جو حیثیت موجود تھی ، بالعموم روس کے لئے موزوں تھی ، وقت کے ساتھ ساتھ دونوں خطوں میں روس کی سیاسی اور معاشی پوزیشن مستحکم ہوچکی ہے۔  اسی دوران ، فریقین کی پوزیشن میں گذشتہ برسوں سے تعطل نے دو جداگان علاقوں کے علاقوں پر کنٹرول حاصل کرکے جارجیا کے علاقائی سالمیت کو بحال کرنے کے لئے پہلے سے ہی چھوٹے امکانات کے کم ہونے کا عندیہ دیا۔

 اس طرح ، جارجیا کے بارے میں روس کی موجودہ پالیسی اور جارجیا اور اب دو آزاد ممالک (جنوبی اوسیتیا اور ابخازیا) کے مابین تنازعہ متعدد اصولوں پر مبنی ہے۔

 اول ، ان ریاستوں کی خودمختاری کا اعتراف حتمی ہے۔  جب تک روس کو اپنی خودمختاری کو تسلیم کرنے کی ترغیب دینے والی اس وجہ کو ختم نہیں کیا جاتا ہے تب تک اس پر کوئی جائزہ ناممکن نہیں ہوگا۔  یہ وجہ فروری 2008 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ نے کوسوو کے اعتراف میں پیش کی ہے۔

 دوم ، روس کے رہنما ساکاشویلی اور اس کے قریبی ساتھیوں کے ساتھ بات چیت پر کبھی راضی نہیں ہوں گے۔  روسی امن فوجیوں کے خلاف ہتھیاروں کے استعمال کا حکم دینے کے بعد ، جارجیائی صدر روس کے لئے ایک "سیاسی لاش" بن گئے۔  اس کا مطلب یہ ہے کہ 2013 تک ، جب تک ایم ساکاشویلی عہدے پر رہیں گے ، ماسکو اور تبلیسی کے مابین سفارتی تعلقات نہیں ہوں گے۔  کچھ اقتصادی پابندیاں بھی اپنی جگہ پر رہیں گی۔

 تیسرا ، جارجیا کے ٹوٹے ہوئے خطوں کے تنازع نے قفقاز میں طاقت کے توازن کو نمایاں طور پر تبدیل کردیا۔  اس کے نتیجے میں اس خطے میں امریکی اثر و رسوخ میں نمایاں کمی واقع ہوئی ، اور ارمینیا اور آذربائیجان کو کثیر ویکٹر پالیسی پر عمل کرنے پر مجبور کیا گیا ، جس میں روس اور آذربائیجان کے مابین توانائی کے تعاون میں توسیع اور ترکی اور آرمینیا کے مابین تعل .ق شامل ہے۔

 اگست 2008 کے واقعات کو روس کے عجیب و غریب "سیناترا نظریہ" کی پیدائش کے ایک لمحے کے طور پر سمجھا جاسکتا ہے۔  اس "عقیدہ" کے تحت روس اپنی سرحدوں کے آس پاس کے علاقے کی نشاندہی کرنے کی کوشش کرتا ہے ، جس کی طرف وہ امریکہ کی پرواہ کیے بغیر اپنی خارجہ پالیسی پر عمل پیرا ہو گا ، اور جہاں وہ کسی بھی مزید امکان کو روکنے کے لئے اپنے وسائل پر ہر طرح سے استعمال کرنے کو تیار ہے۔  اس کی سلامتی کے لئے خطرہ ہے۔

 در حقیقت ، روس بڑی طاقتوں میں سے ایک واشنگٹن کے لئے "مشکل مقدمہ" ہے۔  امریکہ اور یوروپی یونین بین الاقوامی میدان میں اتحاد اور مشترکہ حکمت عملی کے ساتھ بندھے ہوئے ہیں۔  امریکہ اور چین بہت سارے تجارتی تعلقات سے لطف اندوز ہوتے ہیں جو عالمی مالیاتی استحکام میں مشترکہ دلچسپی کے ذریعہ بحران کے وقت مضبوط ہوتے ہیں۔  جمہوریہ کی مشترکہ اقدار کے ذریعہ امریکہ اور ہندوستان کو ایک ساتھ لایا گیا ہے ، جس سے باہمی تعلقات کے بہت سے امور کو غیر مناسب سیاست کاری کے بغیر حل کرنے کی سہولت ملتی ہے۔  بطور "سیناترا نظریہ" فرض کرتے ہوئے ، "میرا راستہ" کرنے سے ، روس یوریشیا میں علاقائی طاقت کی حیثیت ظاہر کرتا ہے اور امریکہ کے ساتھ مساوی مکالمے کو برقرار رکھنے کی کوشش کرتا ہے۔

                                                                                                   نتیجہ 

انے سال میں روس اپنی موجودہ خارج پالیسی کے اہم خصائص کا تحفظ کرے گا۔ عالمی سطح پر اور واشنگٹن کے ساتھ دو طرفہ تعلقات میں بھی جمہوری حیثیت برقرار رکھنے کی خواہش۔  بین الاقوامی سطح پر ، روس کا بنیادی مشن ، جس پر موجودہ قیادت بہت زیادہ توجہ دیتی ہے ، وہ یہ ہے کہ دوسری ریاستوں کے اندرونی معاملات میں ریاستوں کے ذریعہ خودمختاری اور غیر مداخلت کا احترام کرنے پر زور دیا جائے۔  اسی کے ساتھ ہی روس سی آئی ایس میں انضمام کے عمل کو فروغ دینے کی کوشش کرے گا۔  اس کا بنیادی مقصد سوویت کے بعد کی خلا میں قائد کی حیثیت حاصل کرنا اور بین الاقوامی سطح پر اس خلا میں ریاستوں کے مفادات کی نمائندگی کرنے کا مینڈیٹ حاصل کرنا ہے۔  2010 میں روس کی سفارت کاری کے وسائل بڑی حد تک اس کی قومی معیشت کی شکل پر منحصر ہوں گے۔  تاہم ، مذکورہ بالا دو مقاصد (سوویت کے بعد کی خلا میں جمود کو برقرار رکھنے اور قیادت) پر عمل درآمد روس کی ترجیح ہوگی